Esque Vous y Croyé?? Et expliqué votre réponce, Merci.
Oui
0%
[ 0 ]
Je sais pas, et ça m'intrigue Fortement......
25%
[ 2 ]
Non
75%
[ 6 ]
Total des votes : 8
Sondage clos
Auteur
Message
Ryo Tigre Eveillé
Nombre de messages : 512 Age : 40 Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: 2012 Jeu 20 Nov - 18:32
2012
Vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya.....
Je vous en dis pas plus, rechercher cette date sur le net. Simplement " 2012 " Et donner votre opinion pour ouvrir le débat, cela pourrais être intéressent je pense !
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Jeu 20 Nov - 21:09
Ce calendrier maya fait effectivement peur, en prévoyant la fin du monde en 2012. Mais savez que ce n'est pas le seul a l'avoir prévu? En effet un dénomé nostradamus (dsl si j'écorche son nom) a lui aussi prévu la fin du monde pour novembre 2011. Relation étrange certes, mais quand on sais que ce Nostradamus a écrit bien avant notre ère qu'il y aurait des engins volants, des champignons géant semant la mort, une maladie sexuelle et plus encore alors qu' a son époque les charrues étaient a la mode, personellement moi ce type (qui vraiment a tout vue et c'est vraiment étrange ..) me fait peur. Ce calendrier prédisant la mort de la planète en fait la meme allusion. On vera bien dans 4ans
Li LianJie Serpent Impassible
Nombre de messages : 117 Age : 31 Localisation : Saint Germain en Laye Date d'inscription : 30/05/2007
Sujet: Re: 2012 Jeu 20 Nov - 22:24
jy croi pa tellemen !!! je voi pa trop dou viendrai toute l'eau.
Ryo Tigre Eveillé
Nombre de messages : 512 Age : 40 Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 13:31
Li Lianjie si les glaciers fonde la terre sera immerger, voila d'où viendrais ton eau part exemple....
Avant de lire le reste je tiens juste à dire une chose sur le calendrier Maya: Il est bien plus prés si que le notre, car avec leur calcule solaire et planétaire il permette de prédire exactement quand des éclipses solaire ou lunaire vont arriver des millier d'année avant.... Jusqu'à aujourd'hui le calendrier Maya ne c'est jamais trompé dans tout ces milier d'année existence !
D'un point de vue scientifique ce qui pourrais ce produire: Au lever du Soleil du 21 décembre 2012 et pour la première fois depuis 26.000 ans le Soleil se lèvera pour se joindre à l´intersection de la Voie lactée toute les planète seront alignée, c'est considérée comme une incarnation de l´Arbre Sacré, l´Arbre de la Vie, un arbre reconnu dans toutes les traditions spirituelles du monde. A ce moment-là notre planète est censée enregistrer de très violents séismes terriblement dévastateurs..... voir même un changement de pôle...... (enfin ces que des suppositions)
Juste pour info: Il y a un trou noir au Cœur de notre voie lactée
Nombre de messages : 141 Age : 48 Localisation : Paris Date d'inscription : 15/12/2006
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 14:06
salut à tous,
Mis à part le fond du sujet, qui apres tout, on verra bien dans 4 ans...
Moi je croyais que 2012 c'était les J.O à Londres ( sic ! ) mais bon...
Arno à écrit : Relation étrange certes, mais quand on sais que ce Nostradamus a écrit bien avant notre ère qu'il y aurait des engins volants, des champignons géant semant la mort, une maladie sexuelle et plus encore alors qu' a son époque les charrues étaient a la mode, personellement moi ce type (qui vraiment a tout vue et c'est vraiment étrange ..) me fait peur.
Arno, s'il te plait, regarde ce qui suit :
Nostradamus, né Michel de Nostredame (14 décembre 1503 à Saint-Rémy-de-Provence - 2 juillet 1566) était un médecin[1]'[2] et apothicaire français. Pratiquant l'astrologie comme tous ses confrères à l'époque de la Renaissance, il est surtout connu pour ses prédictions sur la marche du monde.
Si la période de la renaissance est comme tu le dis "bien avant notre ère", houlaaaa il va falloir que je révise mon histoire moi !!!
Bref, gaffe avant de poster les mecs, soyez sûrs de vos infos ! Lol, moi je le suis, Elvis était un véritable pratiquant de kenpo (preuve à l'appui) LOOOOL !!!
à+ à la salle
Tank,,,
Changlong Modérateur impérial
Nombre de messages : 524 Age : 38 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 14:20
Ba voilà la solution pour régler la crise financière ! plus besoin de s'en occuper ! je propose de commencer l'orgie planétaire !
mo an nuo Serpent Impassible
Nombre de messages : 123 Age : 36 Localisation : Marly Date d'inscription : 10/12/2007
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 19:49
LOL ! Youpi ! On commence Mardi, hein Changlong ?!
Sinon, moi je trouve que c'est une belle bande-annonce virale comme Cloverfield avant. Mais je suis pas très très inquiet sur ça.
Je ne veux pas être alarmiste ou écolo à deux balles mais les actions de l'homme sur la Terre qui se verront dans 50 ans (ou peut-être 100...), ça, ça m'inquiète plus. Je vous promets qu'il y a des hypothèses, soutenues par des scientifiques, qui font peurs.
Donc, les Mayas, pourquoi pas. Mais n'ont ils pas été des victimes de l'homme ? (Ils auraient disparu suite aux guerres incessantes entre cités, ils se sont entre-tués.)
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 22:06
humm tank quand je disais bien avant notre ére je voulais pas dire qu'il fesait parti du club de platon mais bien avant l'époque que nous vivons actuellement mais peut etre me suis mal exprimé? bref ryo sa parait un peu superflu le changement de pole quand meme vu qu'il a changé "récement" et qu'il met des millions d'année a se désaxer... de plus le trou noir au centre de notre galaxie n'a rien a voir avec une future destruction de la terre....lol il est la depuis le début de notre galaxie donc se sont les malheureuse étoile ou planétes au centre de la galaxie qui risquent de se faire dévorer mais pas nous^^
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Ven 21 Nov - 22:13
désolé pour le double post mais faut que je te dise aussi ryo que si les glaciers fondent cela n'entrainerais "qu'une" élévation de 3 a 4 metres inssufisant pour faire un Water world ( sataner média qui déforment les infos.En effet t'as cas faire chez toi l'experience du verre d'eau rempli a ras bord avec un glacon dedans et bien l'eau ne débordera pas car le volume d'eau aprés et avant le fonte du glacon et la meme, donc si les galaciers fondent pas d'élévation!!! seule les continents comme le groenland peuvent faire augmenter le niveau des mers car ce sont des terres et l'eau fondu se déverserais sur les océans) voila tite parenthese trés simplifié pour contredire les médias qui déforment des propos.
hanabi Panda Bagarreur
Nombre de messages : 32 Age : 50 Localisation : Marly Date d'inscription : 20/11/2007
Sujet: Re: 2012 Dim 23 Nov - 16:13
Ryo a écrit:
voir même un changement de pôle......
Ca ne se produit pas aussi brutalement que ça... Du moins à l'échelle de l'homme.
La vague ? Il faudrait un phénomène gigantesque tel qu'une inversion de la rotation de la planète ou le passage à proximité d'un astre si immense que nous serions morts bien avant d'assister au raz de marée !
Plus sérieusement, je crois plus à la "fin" de la planète suite à nos actions destructrices qu'à un scenario comme celui de 2012.
Quant à Nostradamus, il a certes "vu" énormément de choses mais s'est aussi planté sur un tas d'autres
Ryo Tigre Eveillé
Nombre de messages : 512 Age : 40 Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: Re: 2012 Dim 23 Nov - 16:56
Cool enfin un vrai débat sur notre cher forum merci changlong d’avoir crée... Tous ce que j'ai marqué sur le forum, son des écrits que j’ai trouvé sur le net (forum, site, documentaire…) pour que l'on puisse en débattre...
Bon je vais donner mon avis : Le calendrier maya est un calendrier planétaire donc comme tout calendrier il revient à zéro pour commencer un autre sicle.... donc pour moi le 21 décembre 2012 c'est juste la remise à zéro des compteurs !!
héhéhé voici un documentaire en vidéo que j'ai trouvé sur 2012 !! J'aimerais avoir vos avis après
1/4
hanabi Panda Bagarreur
Nombre de messages : 32 Age : 50 Localisation : Marly Date d'inscription : 20/11/2007
Sujet: Re: 2012 Dim 23 Nov - 22:52
On l'a déjà vu il y a 24 ans le coup du super ordinateur qui déclenche la fin du monde
Nombre de messages : 46 Age : 39 Localisation : Poissy Date d'inscription : 11/12/2007
Sujet: Re: 2012 Lun 24 Nov - 12:35
bon à mon tour de donner mon petit avis sur la question :
1°) je ne sais pas ce que vous entendez par " changement de pôle " parce que ce terme n'est pas très scientifique. Peut-être faites-vs allusion à l'inversement du champ magnétique terrestre...( le - devient le + et le + devient le -) bref si c'est ça, en tt cas c'est un phénomène bien naturel qui s'est reproduit de manière cyclique au fil des millénaires, en témoignent les roches et certains cristaux qui se polarisent en fonction du champ magnétique. A vs de me dire si c'est de ça dont vous parlez
2°) Arno, Ryo et les autres. Même si la fonte des glaciers n'entrainent pas 1 élévation du niveau de la mer il peut entrainer une diminution de sa température. Cela aurait pour effet d'entrainer un dérèglement de certains courants marins dont le célèbre Gulf Stream qui longe nos côtes et qui fait que nous avons un climat relativement tempéré. ( à comparer aux pays de l'est et à la côte est américaine). Alors à la gde stupéfaction de certains peut-être, le réchauffement climatique pourrait tout simplement entrainer à terme une diminution significative de la température ds certaines régions géographiques... De tte façon tout au long de son histoire la Terre a connu de grandes périodes glaciaires et cela aussi de manière cyclique alors faut s'attendre à ce qu'un jour ça se reproduise...
3°) Arno tu fais allusion à une loi physique (dont je ne me souviens plus le nom) quand tu dis que le niveau de la mer ne peut pas augmenter mais est-ce que tu tiens bien compte de la partie emmergée des icebergs ...? Dsl mais g la flemme de ressortir mes cours et je ne me souviens plus. En tt cas une petite élévation de l'ordre de 3 ou 4 mètres auraient qd même de graves conséquences puisquent une grande partie de la population vit sur les cotes (côte est et ouest des Etats-Unis, Japon, Afrique, Méditerranée, Australie, Brésil... et bien d'autres), cela entrainerait des flux migratoires et tous les petits désagréments associés (pauvreté, épidémie, etc...) + disparition de toutes les îles et ilots et de leur richesse naturelle (faune et flore) ce qui n'est pas rien.
4°) Pour conclure, les conditions de vie d'une planète ne sont pas figées mais évoluent. En plus les ressources de notre planète sont limitées alors soit on colonise une autre planète soit on va tous être dead que ce soit en 2012 ou + tard...profitez-en pour vous entrainer au wushu et arrêtez d'écouter des conneries (Souvenez vous on devait aussi disparaitre en 2000)
Voilà j'attends vos réactions...
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Lun 24 Nov - 15:37
ecoute un iceberg qui font n'augmente pas le niveau des océans^^. je l'ai dis le volume occupé par le glacon a l'état solide et a l'état liquide est le meme. Cela change dans les continents qui sont comme des cuves si tu veux et lorsqu'ils fondent ces glaciers (non iceberg) l'eau déborderait de cette cuve (pour clarifié) et se déversé . tout simplement^^
mo an nuo Serpent Impassible
Nombre de messages : 123 Age : 36 Localisation : Marly Date d'inscription : 10/12/2007
Sujet: Re: 2012 Lun 24 Nov - 19:31
arno : Faux, le volume occupé par le glaçon n'équivaut pas au volume occupé par l'eau. En réalité, le glaçon est plus "gros" (a un volume supérieur) que la même quantité d'eau. Comme "Les Petits Génies" tu peux faire cette expérience : prends un verre en plastique rempli le d'eau et mets le au congélateur. Attends que toute l'eau se soit solidifié et regarde : le verre s'est bombé et le niveau où arrivait l'eau liquide est dépassé par la glace. Preuve qu'il y a eu augmentation de volume. Après si vous voulez plus d'explications scientifiques je peux fournir.
Et arno : Vrai, la fonte des icebergs (donc des glaçons qui flottent déjà dans l'eau) n'augmentera pas la hauteur du niveau des océans car le niveau de l'océan est le même qu'avec ou sans glaçon. Il comprend déjà le poids des icebergs. Donc ce qui peut faire hausser le niveau océanique c'est la fonte du Groenland, de l'Antarctique et des glaciers de montagne ; plus la dilatation de l'eau si la température augmente trop.
Moi aussi je peux me la raconter scientifique comme Cherry...
tank Serpent Impassible
Nombre de messages : 141 Age : 48 Localisation : Paris Date d'inscription : 15/12/2006
Sujet: Re: 2012 Lun 24 Nov - 19:35
re-Salut,
Arno, désolé mais oui, tu t'es mal exprimé puisque notre ère commence à la naissance de Jesus Christ ( ère chrétienne). Bref, on mettra ça sur le compte de la jeunesse ;-)
Sinon, ok pour les glaçons et tout et tout, mais la parties visible d'un iceberg qui fond, fera (logiquement) augmenter le niveau des océans. Puisque suivant la loi de la physique : Tout corps immergé... en ressort mouillé
Non, blague à part la poussée d'Archimède s'appliquera forcement aux icebergs ! >
Tout corps plongé dans un fluide au repos, entièrement mouillé par celui-ci ou traversant sa surface libre, subit une force verticale, dirigée de bas en haut et opposée au poids du volume de fluide déplacé ; cette force est appelée « poussée d'Archimède ».
ou, pour les + courageux :
La poussée d'Archimède est la force particulière que subit un corps plongé en tout ou en partie dans un fluide (liquide ou gaz) soumis à un champ de gravité. Cette force provient de l'augmentation de la pression du fluide avec la profondeur (effet de la gravité sur le fluide, voir l'article hydrostatique) : la pression étant plus forte sur la partie inférieure d'un objet immergé que sur sa partie supérieure, il en résulte une poussée globalement verticale orientée vers le haut.
Expériences facile à réaliser chez soi avec des glaçons empillés dans un verre mesureur par exemple.
Voilà, d'autres questions ???
à+ à la salle
Tank,,,
hanabi Panda Bagarreur
Nombre de messages : 32 Age : 50 Localisation : Marly Date d'inscription : 20/11/2007
Sujet: Re: 2012 Mar 25 Nov - 4:17
en + simple peut-être :
Densité de l'eau : 1 Densité de la glace : 0,9 (voire même 0,8 selon la "teneur" en air de la galce
==> le volume d'eau obtenu par la fonte d'un iceberg est égal au plus à la partie immergée ==> pas d'augmentation du niveau de l'eau.
Ca, c'est en partant du principe que la glace est DEJA dans l'eau. Comme dit plus haut, dans le cas de fonte de glaces provenant d'un continent, il y a déversement d'une masse d'eau dans la mer, et c'est ça qui a pour conséquence l'élévation du niveau de la mer.
Bref, effectivement, notre planète a subit de profond bouleversments climatiques, mais c'est toujours à l'échelle de la planète. Concrètement, comme déjà dit, nous avons plus à craindre dans l'immédiat d'une connerie humaine... même nos arrières arrières arrières petits enfants ne verront pas les effets d'une inversion des pôles magnétiques terrestres ou truc du genre "le jour d'après" ou je ne sais quel truc sensé nous foutre les jetons parce qu'on ne peut rien faire contre !
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Mar 25 Nov - 19:35
mo an nuo navré mais la dilatation thermique (expérience de l'eau que l'on met dans le frigo) n'a rien a voir avec la glace. tu dit juste que l'eau qui se transforme en glace occupe plus de volume que l'eau, d'accord mais l'inverse n'est pas vrai (glace en eau= meme volume)
de plus je n'ai pas dis que le volume occupé par la glacon etait le meme occupé par l'eau. (phrase qui n'a aucun sens d'ailleur), j'ai simplement dit (va falloir le répéter dit donc) QUE LE VOLUME OCCUPé PAR UN GLACON A L'ETAT solide et liquide est le meme (toi tu parles de dilatation thermique) désolé c'est dans mon livre de SPé physique mais c'est normal de confondre au début je ne le savais pas aussi lol. tank je comprend sa fait lomtemps la poussé d'archi nan? alors faut comprendre que la force d'archimede ne s'applique pour mesurer une force rien d'autre!!! pi ro v g c'est pour une force tu ne peux pas calculer autre chose.mais merci de le souligner car elle s'aplique pour les continents de plus tu dit trés bien que des glacons enpilé dans un verre d'eau rempli a raz bord déborde c'est vrai c'est ce qui arrive a l'antartique ou groenland(continent) (glacon au dessus de l'eau donc qui se déverse)
bref tout cela pour dire que
arno Aigle Vif
Nombre de messages : 262 Age : 34 Localisation : mesnil le roi Date d'inscription : 02/01/2007
Sujet: Re: 2012 Mar 25 Nov - 19:37
c'est la m**** (dsl du double post)^^
hanabi Panda Bagarreur
Nombre de messages : 32 Age : 50 Localisation : Marly Date d'inscription : 20/11/2007
Sujet: Re: 2012 Mer 26 Nov - 0:33
arno a écrit:
mo an nuo navré mais la dilatation thermique (expérience de l'eau que l'on met dans le frigo) n'a rien a voir avec la glace. tu dit juste que l'eau qui se transforme en glace occupe plus de volume que l'eau, d'accord mais l'inverse n'est pas vrai (glace en eau= meme volume)
Bah bien sûr que si que l'inverse est vrai !!! Vois tes cours au chapitre "masse volumique"
Celle de la glace est de 0,9g/cm3. Donc, prenons 9 ml d'eau liquide (masse volumique 1g/cm3). (pourquoi 9 ? c''estplus simple, pas d'arrondi, pour l'exemple :p) Refroidissement jusqu'à 0° => glace. On est bien d'accord qu'il n'y a pas eu perte de matière ? Ok Bon ok, j'ai toujours 9g d'eau, mais solide. Quel est son volume ? Vg = 9 / 0,9 = 10 cm3
On fait le calul inverse ou ça suffit ?
Le coup du verre d'eau qui déborde n'est possible q'à partir du moment où l'on ne laisse pas flotter la glaçe, mas qu'on la "force" à couler (par l'adjonction d'une masse de glace suffisante pour coller la glace au fond, rompant ainsi l'équilibre 1/10ème émergé, 9 10ème immergés).
Joue aussi (mais de manière quasi négligeable) la dilatation thermique de l'eau. il faudrait que la température augmente de 50°c pour qu'un récipent plein à ras bord d'eau "déborde" de 1,3mm (flemme de détailler le calcul, suffit de chercher un tout petit peu sur le net, c'est plein d'exemples).
arno a écrit:
de plus je n'ai pas dis que le volume occupé par la glacon etait le meme occupé par l'eau. (phrase qui n'a aucun sens d'ailleur), j'ai simplement dit (va falloir le répéter dit donc) QUE LE VOLUME OCCUPé PAR UN GLACON A L'ETAT solide et liquide est le meme.
Nan ! La structure moléculaire de la glace (structure tétraédrique) n'est pas la même que celle de l'eau liquide ("assemblage" de type polymérique de 6 molécules à 20°c). Résultat : la glace occupe 10% de volume en plus que l'eau liquide.
Bref, la "vague" que l'on voit dans le premier post n'est pas pour demain de toute manière :p
Blondin Singe Courageux
Nombre de messages : 93 Age : 44 Date d'inscription : 09/10/2007
Sujet: Re: 2012 Mer 26 Nov - 13:40
Je crois que je vais me contenter de hocher la tête à toutes ces réflexions...
Cela dit, c'est pas pour ça qu'il ne faut pas agir ^^
tank Serpent Impassible
Nombre de messages : 141 Age : 48 Localisation : Paris Date d'inscription : 15/12/2006
Sujet: Re: 2012 Mer 26 Nov - 19:03
salut,
Mwais en même temps quand on a rien à dire......
Tank,,,
Ryo Tigre Eveillé
Nombre de messages : 512 Age : 40 Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: Re: 2012 Jeu 27 Nov - 19:04
MERCI tank je suis bien de ton Avis !!
A la base je n'etais pas de ton avis arno et je le suis pas encore totalement ! Mais je commence a avoir un gros doute... donc j ai cherché sur le net et voila ce que j ai trouvé sur La poussé d'Archimède !
Un glaçon qui fond dans un verre
Il est facile de vérifier que la fonte d'un morceau de glace pure flottant sur de l'eau pure se produit sans changement de niveau de l'eau. Le volume de glace immergé correspond en effet au volume d'eau liquide nécessaire pour égaler le poids du glaçon. En fondant, le glaçon produit (par conservation de la masse) exactement ce volume d'eau, qui « bouche le trou laissé par la disparition de la glace solide ». Le niveau d'eau reste le même. Sur la figure ci-contre, le volume délimité en pointillé est, dans le verre de gauche, le volume de glace immergée, et dans le verre de droite, le volume d'eau liquide produit par la fonte du glaçon.
Le volume de glace immergée correspond au volume d'eau produit par la fonte du glaçon.
On peut également faire le calcul suivant : si on considère, par exemple, un glaçon de 1 cm3 et de densité 0,917 g∙cm-3 (qui contient donc 0,917 g d'eau), le volume immergé sera de 0,917 cm3 (comme pour un iceberg, la majeure partie est sous l'eau). Lorsque le glaçon aura fondu, ces 0,917 g d'eau qui auront désormais une densité de 1 g∙cm-3 occuperont exactement le volume qu'occupait la partie immergée du glaçon.
Perso: j aimerais qu'on me dise qui à raison.. enfin merde si un jour un mec me dit " ma bu " ces du karaté je lui expliquerais.... et je serais le seul a avoir raison !!! Alors merci de nous donné le fin mots de cette histoire pour ceux qui connaisse la réponce !
mo an nuo Serpent Impassible
Nombre de messages : 123 Age : 36 Localisation : Marly Date d'inscription : 10/12/2007
Sujet: Re: 2012 Ven 28 Nov - 2:10
Okay, j'ai trouvé un bon lien qui explique rapidement et facilement pourquoi les océans s'élèvent.
Pour ceux qui ont la flemme de lire voici un résumé :
Il y a deux phénomènes en jeux : la dilatation des eaux dû à l'échauffement (donc plus d'activité moléculaire donc pus "d'espace" entre les molécules et donc l'eau "enfle", il se dilate) qui est prépondérant sur la fonte des glaciers(puisque ces derniers sont déjà pris en compte pour la plupart dans le niveau de l'eau, sauf pour les glaciers continentaux).
Donc c'est bien à cause de l'expansion thermique que le niveau des océans s'élève actuellement.
Ryo Tigre Eveillé
Nombre de messages : 512 Age : 40 Date d'inscription : 12/12/2006
Sujet: Re: 2012 Ven 28 Nov - 11:29
Cool !!!! Xiè xè Mo an nuo !!
Donc pour résumé ces le réchauffement de la planète et l'effet de serre qui nous fait augmenté le niv de la mer.... Un site qui montre évolution de la terre de 13 000 ans période glacière à aujourd'hui. http://www.dinosoria.com/climat.htm
Ps: Il est temps de mobiliser les gens à être plus écologique ainsi que notre gouvernement voila mon opinion.